Kommunalrådet Ann-Marie Fagerström (S) lovade att jättesatsningen i Boda inte skulle drabba vård, skola och omsorg i kommunen. Nu tar hon tillbaka sitt löfte. Har hon hela tiden hoppats på att staten ska rycka in och rädda detta riskäventyr?
När det nu står klart att antalet besökare på glasmuseet inte på långa vägar kommer att räcka till för att kalkylerna ska gå ihop, då backar kommunalrådet från löftet att the Glass Factory inte kommer att påverka övrig verksamhet:
- Har jag sagt så har jag sagt fel, säger hon enligt Barometern den 22 september.
Då har hon sagt fel väldigt många gånger. Förutom otaliga minnesanteckningar från olika sammanträden där hon alltså sagt fel enligt egen utsago, har vi hittat följande i medier:
Från SVT Smålandsnytts hemsida, artikel publicerad den 23 juni i år:
"Och enligt Ann-Marie Fagerström innebär satsningen inte att kommunen behöver spara in på något annat.
- Det är skillnad på drift och investering, och det här ser vi som en investering. Det kan vara svårt att få fram till allmänheten, att vi har en pott för drift och en för investeringar."
Från Kalmar läns tidning, referat från kommunfullmäktige publicerat den 16 mars i år:
"- Men den här satsningen kommer inte att påverka den övriga verksamheten i kommunen, sade kommunalrådet vid flera tillfällen."
Moderaterna i Emmaboda har varnat för att kalkylerade besöksiffror är orealistiskt höga. Nu kommer de förluster som museet gör drabba skolan och kulturen i Emmaboda eftersom driftkostnaderna belastar bildningsnämnden. Och detta är bara en del av de kostnader som The Glass Factory orsakar kommuninvånarna. Kommunen har i avtal förbundit sig att stå för fastighetsbolagets lånekostnader och övriga kostnader i samband med investeringarna i Boda. Detta handlar om mångmiljonbelopp.
Det hade varit klädsamt om Ann-Marie Fagerström hade varit uppriktig om riskerna med en sådan här jätteinvestering som för en kommun av Stockholms storlek hade motsvarat nästan 4 miljarder kronor. Men kanske har hon hela tiden kallt räknat med någon annan än skattebetalarna i Emmaboda ska rycka in och rädda projektet ekonomiskt?
Maja Heuer, chef för Glass Factory, säger enligt Barometern "lite svävande" att museet inte borde vara en kommunal angelägenhet.
- Det är viktigt för oss att vi får ett länsuppdrag eller riksuppdrag.
Att The Glass Factory inte borde vara en kommunal angelägenhet håller vi Moderater med om till fullo. Vi tycker att en kommun ska fokusera på att erbjuda sina invånare välfärd med valfrihet och samhällsservice av högkvalitet. Därför har vi varit motståndare till projektet hela tiden.
Om ett läns- eller riksuppdrag är en förutsättning för att the Glass Factory inte ska bli ett ekonomiskt sänke för välfärden i Emmaboda kommun, så kan man tycka att Ann-Marie Fagerström borde haft klart med statlig eller regional finansiering - innan hon med minimal majoritet i fullmäktige satte sprätt på invånarnas skattepengar.
- Har jag sagt så har jag sagt fel, säger hon enligt Barometern den 22 september.
Då har hon sagt fel väldigt många gånger. Förutom otaliga minnesanteckningar från olika sammanträden där hon alltså sagt fel enligt egen utsago, har vi hittat följande i medier:
Från SVT Smålandsnytts hemsida, artikel publicerad den 23 juni i år:
"Och enligt Ann-Marie Fagerström innebär satsningen inte att kommunen behöver spara in på något annat.
- Det är skillnad på drift och investering, och det här ser vi som en investering. Det kan vara svårt att få fram till allmänheten, att vi har en pott för drift och en för investeringar."
Från Kalmar läns tidning, referat från kommunfullmäktige publicerat den 16 mars i år:
"- Men den här satsningen kommer inte att påverka den övriga verksamheten i kommunen, sade kommunalrådet vid flera tillfällen."
Moderaterna i Emmaboda har varnat för att kalkylerade besöksiffror är orealistiskt höga. Nu kommer de förluster som museet gör drabba skolan och kulturen i Emmaboda eftersom driftkostnaderna belastar bildningsnämnden. Och detta är bara en del av de kostnader som The Glass Factory orsakar kommuninvånarna. Kommunen har i avtal förbundit sig att stå för fastighetsbolagets lånekostnader och övriga kostnader i samband med investeringarna i Boda. Detta handlar om mångmiljonbelopp.
Det hade varit klädsamt om Ann-Marie Fagerström hade varit uppriktig om riskerna med en sådan här jätteinvestering som för en kommun av Stockholms storlek hade motsvarat nästan 4 miljarder kronor. Men kanske har hon hela tiden kallt räknat med någon annan än skattebetalarna i Emmaboda ska rycka in och rädda projektet ekonomiskt?
Maja Heuer, chef för Glass Factory, säger enligt Barometern "lite svävande" att museet inte borde vara en kommunal angelägenhet.
- Det är viktigt för oss att vi får ett länsuppdrag eller riksuppdrag.
Att The Glass Factory inte borde vara en kommunal angelägenhet håller vi Moderater med om till fullo. Vi tycker att en kommun ska fokusera på att erbjuda sina invånare välfärd med valfrihet och samhällsservice av högkvalitet. Därför har vi varit motståndare till projektet hela tiden.
Om ett läns- eller riksuppdrag är en förutsättning för att the Glass Factory inte ska bli ett ekonomiskt sänke för välfärden i Emmaboda kommun, så kan man tycka att Ann-Marie Fagerström borde haft klart med statlig eller regional finansiering - innan hon med minimal majoritet i fullmäktige satte sprätt på invånarnas skattepengar.
